États-Unis : l’avortement en danger, Joe Biden bat le rappel des gauchistes

Des révélations explosives à la Cour suprême des États-Unis, qui semble prête à étendre le droit à l’avortement 50 ans plus tard, ont poussé le président Joe Biden hier, mardi 3 mai 2022, à battre un rappel de gauche en état de choc.

Se disant “extrêmement inquiet”, le président a appelé les Américains à “choisir des candidats favorables” avec le droit d’avorter lors d’élections législatives privées.

Le site politique a provoqué un débat politique lundi soir dernier révélant, sur la base d’une fuite inédite d’un document interne, qu’une majorité des juges de la Cour suprême étaient prêts à enterrer l’arrestation « Roe v. Wade » de 1973, qui protège le droit des américaines d’interrompre leur grossesse.

La Cour suprême a confirmé l’authenticité du texte – un mandat d’arrêt daté de février – tout en soulignant qu’il ne représentait pas une décision “définitive”, attendue avec fièvre.

Si la Cour devait l’adopter, chacun des 50 États américains retrouverait le droit d’interdire l’avortement sur son propre sol et la moitié d’entre eux, principalement dans le Sud et le Centre conservateur et religieux, devrait emprunter cette voie.

Les gouverneurs républicains du Tennessee et du Dakota du Sud ont annoncé lundi dernier qu’ils ne tarderaient pas.

Sans même attendre de connaître la position définitive de la Cour suprême, qui doit être prononcée avant le 30 juin, le gouverneur de l’Oklahoma Kevin Stitt a signé hier mardi une loi interdisant aux femmes de son Etat de fuir après six semaines de grossesse.

Copie d’une loi texane en vigueur du 1ereuh En septembre, le texte exhorte les citoyens à poursuivre les médecins ou les cliniques pratiquant l’IVG au-delà de ce terme, en échange d’une compensation financière.

La veille, les gouverneurs démocrates de plusieurs États dont la Californie, le Nouveau-Mexique et le Michigan, avaient au contraire annoncé vouloir consacrer la légalité du droit à l’avortement même si la Cour a annulé “Roe v. Wade ».

manifestations

Réfléchissant à ces fractures, les défenseurs du droit à l’avortement ont élevé la voix hier, mardi, tandis que les opposants voyaient une victoire annoncée.

“Horrifiée” par la situation, Lynn Hart, 70 ans, qui a subi un avortement clandestin à l’adolescence, a comparu devant la Cour suprême de Washington.

Poursuivant « un tribunal très conservateur », elle espérait que ses petites filles seraient en mesure de préserver le droit d’évacuer légalement et en toute sécurité.

Comme elle, des milliers de manifestants ont défilé dans les rues de Washington, New York, Boston, Los Angeles ou Seattle, pour crier leur “colère” par crainte d’un “retour en arrière”.

“J’espère que toutes les protestations ne dissuaderont pas les juges”, a déclaré Madelyn Ocasio, une militante anti-avortement rencontrée par l’AFP en Floride qui se dit “euphorique” après des années de combats.

Une partie de la population américaine, notamment dans les milieux religieux, n’a jamais accepté la décision de 1973 et mène depuis des années un combat protéiforme pour le renverser : des militants de la base occupent des terrains à proximité des cliniques, tandis que leurs représentants dans les législatures locales ont adopté des milliers de lois restrictives.

La dernière brique du bureau a été occupée par le président républicain Donald Trump qui, avec l’aide des sénateurs de son parti, a fait comparaître devant la Cour suprême trois juges connus pour leurs positions anti-avortement, portant à six juges la majorité conservatrice du moment. .

“Vie privée”

Les neuf sages ont examiné en décembre une loi du Mississippi qui prolonge le délai de 15 semaines de grossesse à deux trimestres selon le cadre fixé par la Haute Cour.

Lors de l’audience, plusieurs d’entre eux ont compris qu’ils pouvaient profiter de ce dossier pour faire dérailler ou annuler totalement l’arrestation « Roe c. Wade ». Selon politiquecinq se sont ensuite ralliés à cette deuxième option.

L’arrestation « Roe v. Wade, “qui a fondé le droit de défendre le droit constitutionnel dans le respect de la vie privée, était” totalement informé dès le début “, a écrit le juge conservateur Samuel Alito en leur nom.

Le droit d’évacuer “n’est protégé par aucune disposition de la Constitution”, a-t-il ajouté, selon la grève préventive qui “a eu lieu” lundi dernier.

Ces arguments ont été suscités par d’autres dirigeants de sang-froid parmi les progressistes.

“Si l’argumentation de la décision, telle qu’elle a été publiée, est confirmée, toute une série d’autres droits seraient en cause”, a déclaré Joe Biden, citant le droit à la contraception ou encore le mariage homosexuel.

.

Leave a Comment