un projet de décision de la Cour suprême fait polémique

La fuite d’un document interne de la Cour suprême américaine exigeant l’abolition de la loi constitutionnelle sur l’avortement a eu l’effet d’un véritable tremblement de terre à Washington au cours duquel une onde de choc a été ressentie à travers le pays.

Édité par le juge Samuel Alito, la décision pro-majoritaire de la plus haute juridiction des États-Unis, révélée lundi soir, représente une révocation sans mandat d’arrêt. Roe c. Patauger “De 1973, qui garantissait les protections fédérales du droit à l’avortement, ainsi que” Planification familiale c. Casey», une décision ultérieure de 1992 qui a largement retenu ce droit. « Roe était évidemment inspiré depuis le début“, écrit Alito dans cette proposition de texte publiée pour la première fois par les médias” Politique“, Ajoutant que” Roe et Casey doivent être annulés«.

Le droit des femmes à l’avortement volontaire (IVG) » n’est protégé par aucune disposition de la Constitution», poursuit le juge dans le document intitulé « Avis de la Cour » dont l’authenticité a été confirmée mardi par la Cour elle-même, soulignant que « »il est temps de prendre en compte la Constitution et de porter la question de l’avortement devant les élus du peuple«. Par ailleurs, le chef de la Cour, le juge John Roberts, a annoncé mardi avoir “ordonné une enquête” pour identifier la source de la fuite de cet avant-projet, qui doit encore faire l’objet de négociations jusqu’à sa publication avant le 30 juin. . Même si la Cour suprême semblait prête à revenir sur cette décision historique, le président Joe Biden a, quant à lui, appelé mardi le Congrès à adopter une législation codifiant le droit à l’avortement établi par Roe v. Patauger. « Si la Cour invalide l’arrestation de Roe, elle fera appel aux élus de notre pays, à tous les niveaux de gouvernement, pour protéger le droit des femmes de choisir», a déclaré M. Biden dans un communiqué, ajoutant que «il rencontrera l’électorat des représentants pro-choix en novembre prochain«. « Au niveau fédéral, nous aurions besoin d’un plus grand nombre de sénateurs pro-choix et d’une majorité pro-choix à la Chambre pour adopter une loi codifiant Roe, que je vais essayer d’adopter et de signer comme quelle loi“,” Il a noté. M. Biden a également souligné que l’argument de la Cour suprême des États-Unis dans cette décision très faible sur le droit à l’avortement dépassait “bien” la CPI et était potentiellement renvoyé comme “toute une série d’autres droits”.

→ Lire aussi : Interdiction de l’avortement à partir de 15 semaines de grossesse en Floride

Le projet de première ligne de la Cour suprême renversant l’arrêt Roe c. Wade a suscité des réactions contradictoires à l’image de profondes divisions sur ce sujet et bien d’autres au sein de la société américaine. Devant le Capitole, plusieurs Américains se sont rassemblés pour exprimer leur colère et leur ressentiment envers leurs élus. Les démocrates ont déclaré mardi matin condamner vigoureusement la décision de la Cour suprême et ont appelé à des stratégies pour préserver encore l’accès à l’avortement. Ils ont également promis de redoubler d’efforts pour adopter une législation visant à enregistrer les protections de Roe v. Plongez dans la loi et éliminez le flibuster législatif, qui a besoin de 60 voix au Sénat pour qu’un projet de loi soit adopté. Pourtant, dans un Sénat divisé en parts égales, où les républicains et un démocrate conservateur, à savoir le sénateur Joe Manchin, ont déjà voté contre l’adoption d’une législation garantissant le droit à l’avortement, peu de pistes législatives semblent viables. De leur côté, les républicains ont condamné cette fuite sans précédent, qu’ils ont qualifiée de timide. intimider les juges à propos de l’avortement«.

L’impact immédiat de la décision, telle qu’elle a été annoncée en février, mettrait fin à une garantie d’un demi-siècle de protection constitutionnelle fédérale du droit à l’avortement et serait en faveur du Mississippi dans cette affaire très suivie à l’égard de cet État. tenter d’interdire la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse. Compte tenu des divisions géographiques et politiques évidentes sur la question de la CPI, la moitié des États-Unis, notamment dans le Sud et le Conservatory Center, devraient rapidement interdire la procédure sur leur terrain.

Dans l’histoire moderne de la Cour suprême américaine, aucun avant-projet n’a été rendu public tant qu’une affaire est encore en cours de négociation. Cette révélation semble intensifier le débat autour d’un sujet qui a déjà fait couler beaucoup d’encre et galvanisé l’électorat libéral à l’approche des élections partielles où les démocrates étaient jusqu’alors annoncés grands perdants.

Avec CARTE

Leave a Comment